Суд в Бишкеке постановил ликвидировать общественный фонд «Клооп Медиа» — юрлицо независимого издания «Клооп», — за отсутствие журналистской лицензии и негативное воздействие его публикаций на общество.
«Клооп» выпускает расследования с 2010 года — тогда группа журналистов выявила, что сын кыргызстанского президента незаконно установил финансовый контроль над крупнейшей телекоммуникационной компанией страны.
В 2017 году «Клооп» выпустил серию материалов о нарушениях на выборах президента Кыргызстана. Глобальная сеть журналистов-расследователей (GIJN) признала этот проект одним из лучших в том году на постсоветском пространстве.
Теперь же приглашенные в суд эксперты заявили, что расследования издания провоцируют у населения страны негативное настроение и нервные срывы.
Психиатр Жекшенбек Аралбаев на слушании 5 февраля сказал, что в отделение неврозов поступают люди с расстройством сна, раздражительностью и вспыльчивостью — якобы из-за «Клоопа».
Новости по теме: From pop stardom to Hollywood fame: how Joe Jonas and Sophie Turner built their wealth before divorce talk
Аралбаев объяснил, что подробности публикаций издания вызывают проблемы с психическим здоровьем, отметив, что сам их «в основном поверхностно читал».
Доктор не смог ответить на вопросы адвокатов «Клоопа»: назвать конкретных людей, пострадавших от материалов издания, или предоставить подтверждающие медицинские записи. В итоге он согласился с тем, что заключение его экспертизы бездоказательно и не отвечает методологическим требованиям.
На пятничном слушании заявления Аралбаева о психических расстройствах у населения подтвердили еще три психиатра.
По мнению эксперта Республиканского центра наркологии Жанны Караевой, «Клооп» не думает о «гражданской ответственности» и провоцирует в Кыргызстане рост числа людей с психическими расстройствами.
Она также не представила каких-либо подтверждений, пояснив, что в оценке опирается на 25-летний опыт.
Как отмечает адвокат «Клоопа» Нурбек Сыдыков, суд вынес решение несмотря на то, что один эксперт в третий раз не явился на слушание, а остальные не смогли документально подтвердить свои слова. Более того, приговор огласили в нерабочее время — после 21 часа.
«Вы сами сегодня видели, что эксперты не могли ответить на наши вопросы, которые возникли из-за того, что сам анализ ненаучный, необоснованный», — сказал журналистам Акмат Алагушев, еще один адвокат издания.
Прокуратура подала иск против «Клоопа» в прошлом августе — за «осуществление деятельности, выходящей за рамки предусмотренного устава».
В уставе организации указано, что она «предоставляет молодежи и другим представителям гражданского общества информационную площадку для свободного выражения мнения по поводу социально-политических, экономических процессов».
Обвинение настаивает на том, что у «Клоопа» нет журналистской лицензии, раз в уставе не указано «распространение информации».
Тем не менее большинство документов, которые прокуратура направила в суд, связаны с предполагаемым негативным влиянием публикаций издания на граждан Кыргызстана.
Кыргызстанские СМИ испытывают меньшее давление, чем их коллеги в соседних странах, однако в последнее время ситуация начала ухудшаться.
Новости по теме: В антикоррупционной прокуратуре расследуют, причастен ли замглавы САП Андрей Синюк к срыву операции по делу Миндича
«Постоянное ограничение свободы слова и самовыражения, преследование журналистов и критиков власти, а также подавление мирных протестов могут перечеркнуть развитие Кыргызстана в сфере защиты прав человека, достигнутое за последние десятилетия», — заявили в Amnesty International после того, как на «Клооп» подали в суд.
Адвокаты издания намерены оспорить приговор.
