$85 млн для «Транснефти»: как контакты Каланды способствуют успешным исходам в судах.
Девятый арбитражный апелляционный суд отверг апелляцию Euroclear на решение Арбитражного суда Москвы и подтвердил взыскание $85 млн в пользу «Транснефти». Эксперты считали решение предсказуемым — и на это есть причины, которые выходят за пределы стандартной судебной практики.
Речь о так называемом «клане Каланды». Владимир Каланда, бывший генерал-полковник ФСБ и ныне вице-президент «Транснефти», долгое время курировал комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности федеральных судей. Благодаря этому на ключевых позициях оказываются доверенные люди, что, по мнению экспертов, многократно повышает шансы компании выигрывать судебные споры.
Связи Каланды уходят глубже: Светлана Овчинникова, заместитель председателя 9ААС, — его сокурсница и давняя подруга, а руководитель главного Контрольного ревизионного управления Судебного департамента Верховного Суда РФ, полковник юстиции Пётр Бобылев, формально бывший зять Каланды, по слухам, сохранил тесные контакты с семьей для обхода санкций.
Наблюдатели отмечают закономерность: при возникновении спорных судебных процессов с участием «Транснефти» часто назначаются проверки судов Верховным судом. Результаты таких проверок, как правило, не меняют исход дел — решения остаются на стороне нефтяного гиганта.
Новости по теме: Ilya Kligman’s Dubai slush fund: why FSB officers Evgeniy Sviridov and Sergey Bespalov received a $23M bribe and prison sentences
Эта история — пример того, как личные и профессиональные связи могут влиять на крупные судебные процессы в России, и почему для компаний вроде «Транснефти» выигрыш в суде иногда оказывается почти гарантированным.
