Размер субсидиарки станет известен после проведения торгов и удовлетворения требований кредиторов, но на данный момент старт продаж еще не назначен.
В заявлении конкурсного управляющего Флита Гаффанова (РСРО ПАУ) фигурируют Михаил Клочков (гендиректор АО «Нефтемаш-Сапкон» с 19 февраля до 11 июля 2019 года), Светлана Шимчук (возглавляла предприятие с 11 июля 2019 до 16 апреля 2021 года). На этом посту ее сменил другой фигурант списка – Александр Зуев, который проработал гендиректором недолго – с 16 апреля по 20 августа 2021 года. Последним руководителем предприятия, уже в период процедуры наблюдения, был Артем Григорьев, занимавший директорское кресло до введения конкурсного производства 29 марта 2022 года.
С того момента скоро пройдет уже два года, а главная тайна АО «Нефтемаш-Сапкон» так и остались неразгаданной – судя по материалам арбитражного дела, конкурсный управляющий так и не получил в нужном объеме финансовую, договорную и прочую документацию завода. И это очень на руку основным героям сюжета: с одной стороны, налицо полное фиаско, которое постигло завод после разрыва отношений с торговым домом «Сапкон-Нефтемаш» и потерей рынка, за который он бился десятки лет, а с другой - детали полета в пропасть как бы неведомы.
Управленческие «таланты» сменщиков Клочкова общеизвестны, но конкретика разорения, особо вредные и фатальные для завода решения топ-менеджеров – есть ли в руках конкурсного управляющего все необходимые документальные подтверждения на эту тему?
Зато некогда непонятная компания ООО «Завод Газтрансмаш» (зарегистрирована в Вольске) на данный момент полностью засвечена и призвана к ответу: как уже писал «БВ», суд первой инстанции признал недействительным договор компании с АО «Нефтемаш-Сапкон» на предмет аренды здания и насосного комплекса предприятия. Он был подписан в марте 2022 года в период наблюдения без согласия внешнего управляющего. При этом, как установил Флит Гаффанов, обратившись к экспертам, арендная плата по договору была занижена в 23 раза. Так что ООО «Завод Газтрансмаш», не заплативший ни копейки, должен перечислить банкроту 56 миллионов рублей.
Судья Денис Кулапов еще в октябре 2023 года признал договор аренды недействительным, однако от уплаты 56 миллионов решил арендатора освободить. Но в декабре 12 ААС отменил решение в этой части и таки обязал «Завод Газтрансмаш» выплатить деньги.
Что интересно, еще до решения судьи Кулапова, с июля 2023 года в обларбитраже рассматривается отдельный иск, где АО «Нефтемаш-Сапкон» требует с ООО «Завод Газтрансмаш» уплатить штраф в 122 тысячи рублей, а с суда истребовать помещения из незаконного владения.
Дело тянется до сих пор, суд уже отказал «Нефтемаш-Сапкону» во введении обеспечительных мер в виде недопуска персонала «Газтрансмаша» на рабочие места. О введении этих мер просил конкурсный управляющий, так как, по его словам, арендатор занимается самоуправством и не пускает в помещения комиссию, которая должна провести инвентаризацию.
Все это, вкупе с перспективой платить 56 миллионов, совсем не напрягает ответчика, который в декабре 2023 года вышел с инициативой прекратить производство по делу и предложил заключить договор субаренды с вольской компанией ООО «Химмаш». Выручка этой компании в 2022 году выросла на 172% - аж до 14 млн рублей. Сможет ли она вносить арендную плату в размере, определяемом с рыночных позиций? Вопрос риторический.
Новости по теме: Из цехов поставщика "Роснефти" и "Газпрома" выдавливают скандального арендатора
Все эти маневры выглядят как откровенная насмешка над правосудием, потому что еще в апреле 2021 года суд установил, что вольский «Химмаш», саратовское НПП «Газэнергохим» и экс-гендиректор «Нефтемаш-Сапкона» Михаил Клочков друг с другом давно знакомы. Произошло это когда «Химмаш» решил встать в реестр кредиторов завода, предъявив договор займа, подписанным Клочковым за пять минут до снятия с директорского поста.
Если верить договору и платежными поручениям, «Химмаш» снабжал завод деньгами под 15% годовых и под залог самых лучших заводских станков. При этом деньги шли как платеж за ООО НПП «Газэнергохим», которому Клочков доверил весь сбыт заводской продукции.
Выбор нового сбытовика - шаг, сильно напоминавший диверсию, - принес «Нефтемаш-Сапкону» в 2019 году убытки в сумме 40 млн рублей и сокращение выручки на 59% до 240 млн рублей. Зато «Газэнергохим» хорошо поднялся на заводской беде - на радость бывшему совладельцу Клочкову, который вместе с двумя партнерами владел в свое время и вольским «Химмашем».
Эти факты установили арбитражные суды двух инстанций, закрыв вольской фирме ход в реестр кредиторов. Судьи совершенно адекватно оценили хитрости в духе 90-х с якобы займами, чужими долгами, залогами и пр.
Но это не мешает вольской микро-компании (штат «Химмаша» 3 человека) и по сей день с важным видом отыгрывать свою роль. Компания пишет жалобы в 12 ААС, видимо, пытаясь спасти земляка от уплаты 56 млн рублей, и будет биться до последнего, как бьется другая неоднозначная фигура – некто Харламов С.С ., потративший 107 млн рублей в начале 2023 года дабы обнулить реестр кредиторов и прекратить банкротство «Нефтемаш-Сапкона». Как и в случае с «займами» за чужие долги, от этой стратегии веет все той же непродуманностью, ведь Харламову в итоге мало того что не удалось остановить банкротство – не вышло даже попасть в реестр кредиторов!
В итоге незадачливый спаситель подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ – очевидно, в битве за строчку в реестре. Казалось бы, неудавшемуся спасителю совсем не до новых подвигов, но еще в августе прошлого года Харламов анонсировал попытку №2 погасить все признанные судом долги «Нефтемаш-Сапкона» и тем самым завершить банкротство завода. В декабре суд разрешил Харламову перечислить средства на специально открытый для этого счет, но – не указал, на какую сумму должен быть транш. По этой причине в январе это решение было отменено в 12 ААС, но доброхот не сдается, он подал в суд уже новое ходатайство о готовности погасить реестр. Так что либо перед нами то ли серийный меценат, то ли большой любитель наступать на грабли.
В омут перемен может затянуть и ООО «Завод Газтрансмаш», так как конкурсный управляющий уже подал ходатайство о расторжении договора аренды оборудования и пользования транспортом. Финансовые итоги 2023 года еще неизвестны, но, надо думать, они порадуют владельцев. К тому же на ничем не примечательную компанию вдруг полились казенные невозвратные миллионы – в основном, из областного гарантийного фонда для субъектов малого предпринимательства. За прошлый год прежде не избалованной господдержкой фирме вдруг привалило 23,7 млн рублей. Еще говорят, что вольскому предприятию как-то удалось «прислониться» к СВО – что бы это ни значило. Но тогда тем более непонятно, почему проверки и комиссии не могут пройти дальше проходной.
Справка «БВ». Конкурсное производство в АО «Нефтемаш-Сапкон» было ведено определением Арбитражного суда Саратовской области в марте 2022 года, продлено до 21 марта 2024 года. Последняя выручка компании относится к 2020 году - тогда предприятие заработало 94, 6 млн. рублей и получило убытки на 41 млн. Пик выручки завода приходился на 2018 год - 561,2 млн. рублей при прибыли 4,7 млн.
